CẠM BẪY

 Keyword: phdtdn, mỹ, phd tdn, nato, nguyên trần đức, phương tây, trần đức nguyên, nga, ukraine, chiến lược, quản trị kinh doanh, mục tiêu chiến lược, mục tiêu tối thượng, eu

        Bài này Nguyên Trần Đức-PhD TDN trân trọng, yêu mến viết theo yêu cầu của bạn đọc!

     Tổng thống Nga Vladimir Putin ra lệnh mở Chiến dịch quân sự đặc biệt, tấn công Ukraine sáng sớm 24/2/2022 và tuyên bố sáng hôm đó: “Kế hoạch của chúng tôi không phải là chiếm Ukraine, chúng tôi không có kế hoạch áp đặt lên bất kỳ ai”. 

     Nga chiếm Kherson (và Mariupol cùng một loạt các thành phố miền Nam Ukraine). Một Thượng nghị sĩ của Nga tuyên bố: “… Nga sẽ hiện diện ở đây vĩnh viễn, …” Người được coi là Phó tỉnh trưởng Kherson nói: “… chúng tôi sẽ hợp nhất càng nhiều càng tốt vào Liên bang Nga”. Những điều này có vẻ như mâu thuẫn nhau không?!

     Theo Mỹ thì, cuộc chiến của Tổng thống Putin sẽ mang lại thiệt hại thảm khốc về người và của; Mỹ cùng các đồng minh, đối tác sẽ đáp trả và thế giới sẽ buộc Nga phải chịu trách nhiệm. 

     Trước đây nghe nói quan chức Mỹ cảnh báo nếu Nga tấn công toàn diện vào Ukraine thì Kiev sẽ thất thủ trong vòng 72 giờ. Thực tế Nga chiếm sân bay, nhà máy điện hạt nhân, bao vây Kiev rồi lại phải điều quân đi mà từ 24/2 đến nay vẫn chưa chiếm được Kiev. Ngay cả chiếm Mariupol mà vẫn chưa giải quyết xong hầm ngầm nhà máy thép Azovstal. Những điều này có vẻ như Nga đang gặp bất lợi lớn thậm chí là sai lầm trong cuộc chiến này?!

     Chúng ta cùng xem xét nhé!

     1. Trước hết nói về hành động của Mỹ-phương Tây

     Nói là làm, Mỹ và các nước được Nga mô tả là “các quốc gia không thân thiện” liên tiếp giáng đòn trừng phạt sấm sét chưa từng có lên Nga. Liên Hợp Quốc đưa ra bỏ phiếu nhiều nghị quyết bất lợi cho Nga. Các bên cáo buộc lẫn nhau về việc gây tội ác chiến tranh. EU không chỉ cùng Mỹ viện trợ cho Ukraine mà còn liên tiếp ban hành lệnh trừng phạt Nga. Mỹ ban hành luật cho vay-cho thuê để cung cấp nhiều vũ khí cho Ukraine. 

     Mỹ-Nato đã rất thành công xúi chính quyền Tổng thống Volodymyr Zelensky biến Ukraine thành chiến trường và quân đội thành đội quân tiên phong chống Nga. Bây giờ ban ơn “viện trợ” thực chất là bán vũ khí thải loại từ Thế chiến II và thời Liên Xô còn lại cho Ukraine với giá cắt cổ. Nhiều chục tỷ USD/Euro viện trợ biến Ukraine thành con nợ khổng lồ của thế giới mà đến hàng trăm năm sau các thế hệ tương lai cũng khó trả hết gánh nợ chỉ mấy tháng cuộc chiến này mang lại. Cũng vì vậy Ukraine rất khó thoát khỏi vòng kìm toả của Mỹ và phương Tây. Điều này Nguyên Trần Đức-PhD TDN đã dự báo trong bài HẬU CUỘC CHIẾN NGA-UKRAINE đăng trên các nền tảng trang mạng ngày 2/3/2022. 

     2.Sức mạnh của Nga có phải không đúng như tưởng tượng?

     Lời cảnh báo sức mạnh của Nga có thể không sai. Có điều không phải Nga đang chiến đấu chỉ với quân đội Ukraine mà thực chất là với cả Mỹ và Nato đứng sau đội quân này. Việc các tướng tá Nato lần lượt bị Nga bắt sống tại Ukraina đã nói lên điều đó. Chỉ có điều Nato chối bay rằng các vị tướng tá này đã “xuất ngũ”/“đang bị điều tra” tội lỗi này nọ, không còn là tướng tá Nato tính đến trước thời điểm Nga bắt được. Điều này đã được Nguyên Trần Đức-PhD TDN dự đoán là “lực lượng ‘mai danh ẩn tích’ của Mỹ và Nato” trong bài PHÙ THUỶ đã đăng trên các nền tảng trang mạng ngày 11/3/2022. 

     3.Tổng thống Putin và Quân đội Nga có bị động, sai lầm chiến thuật ở Ukraine?

     Cũng trong bài PHÙ THUỶ đã viết đoàn quân xa tiến về Kiev như “cái bẫy chuột” đã giăng sẵn”. Thực ra đây là kế nghi binh làm cho Mỹ-Nato và Ukraine căng mình, dàn quân trên khắp các mặt trận, không thể tập trung binh lực vào một hướng để chống Nga. Sau đó Nga mới đánh vào các thành phố trọng yếu chiến lược Kherson, Mariupol, các thành phố miền Nam để cách biệt Ukraine với Biển Đen, nối thông với Lugansk và Donhesk với nước Nga. Chẳng khác nào Quân Giải phóng của ta bao vây Kon Tum, Pleiku chỉ là nghi binh để đánh chiếm Buôn Ma Thuột và sau đó toàn bộ Tây Nguyên tự tan rã và được giải phóng trong chiến dịch Tây Nguyên 1975. 

     Bài viết cũng đã cảnh báo chiến thuật của Nga “phong thành” như thời trung cổ rồi mở hành lang nhân đạo cho dân di tản chờ “nước rút để bắt cá” đây là kế “không đánh mà thắng” trong binh pháp. Do đó dễ hiểu, bây giờ “cá lớn” Nato đang dần bị Nga tóm sống ở Azovstal-Mariupol. 

     4.Hành động Nga chiếm các thành phố của Ukraine có mâu thuẫn với tuyên bố của Tổng thống Putin “không phải là chiếm Ukraine”? 

     Về logic và pháp lý thì hoàn toàn không có gì mâu thuẫn. Thực ra Putin đã “chơi bài ngửa” với Mỹ-Nato ngay từ phút đầu tấn công Ukraine. Cho đến nay quan điểm đó vẫn nhất quán trong tư tưởng tấn công chiến lược của Nga. Mục tiêu của Nga vẫn là bảo vệ người Nga ở Ukraine (tập trung ở miền Đông và Nam nước này); phi phát xít hoá, phi quân sự hoá và trung lập hoá Ukraine.   Nguyên Trần Đức-PhD TDN đã có bài MỤC TIÊU TỐI THƯỢNG đăng ngày 4/3/2022 nói về mục tiêu chiến lược này. Trong Diễn văn kỷ niệm Ngày Chiến thắng phát xít 9/5/2022 vừa qua, Tổng thống Putin đã nhắc tới các thành phố chiến lược này nhưng không hề đả động đến Ukraine. Tổng thống Putin khẳng định Nga sẽ chiến thắng. Tại sao Nga tấn công Ukraine, chiếm các thành phố của nước này nhưng không chiếm Ukraine?

     Đây cũng chính là ván bài ngửa, là câu trả lời cho Mỹ-Nato và phương Tây nói chung. Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga thể hiện tư duy chiến lược bao trùm cả về kinh tế chính trị, xã hội, an ninh quốc phòng trong tầm nhìn dài hạn. Đặc biệt là tránh cái bẫy mà Mỹ-Nato đã giăng sẵn mà vẫn đạt được mục tiêu của mình. Nga hoàn toàn có thể chiếm được toàn bộ Ukraine, nhưng sẽ mất rất nhiều người và của cho cuộc chiến và Nga sẽ đối mặt với mối nguy sau:

     Thứ nhất, đó là cuộc chiến tiêu hao không có hồi kết vì hầu hết người các tỉnh phía Tây Ukraine luôn hướng về phương Tây và chống Nga. 

     Thứ hai, Nga phải chi rất nhiều cho gánh nặng an sinh xã hội và tái thiết Ukraine quá sức của Nga. 

     Thứ ba, Nga với tư cách là người kế thừa, phải gánh trả toàn bộ nợ công của Ukraine do các chính phủ tiền nhiệm, nhất là chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelensky đang ngày đêm gia tăng như đã phân tích ở trên. Mỹ -phương Tây tiếp tục gia tăng các đòn trừng phạt ngấm kỹ làm cho Nga đau đớn kiệt quệ. 

     Nếu vậy Nga thắng Ukraine nhưng sẽ thất bại cả cuộc chiến với Mỹ-Nato và cái ung nhọt này sẽ huỷ hoại Nga từ bên trong. Khi đó sự sụp đổ của Liên Xô phiên bản Nga sẽ tái hiện trong tương lai gần. Mỹ-Nato sẽ một lần nữa không đánh mà thắng. 

     5.Vậy Nga sẽ làm gì với Ukraine?

     Trong bài HẬU CUỘC CHIẾN NGA-UKRAINE đăng ngày 2/3/2022, Nguyên Trần Đức-PhD TDN đã dự báo vấn đề này. Theo đó, có thể hàng loạt các tỉnh miền Đông thân Nga sẽ ly khai, sáp nhập vào Nga. Thậm chí một số tỉnh miền Trung Ukraine cũng bị ảnh hưởng bởi Nga. 

     Theo tình hình thực tế hiện nay thì dự báo trên đang dần hiện rõ.  Nga hoàn toàn có thể tấn công thành phố cảng Mykolaiv và thành phố cảng Odessa để nối liền Nga qua các tỉnh miền Đông và Nam Ukraine với vùng ly khai Transnistria nơi có căn cứ quân sự Nga chiếm đóng của nước Moldova. Khi đó Ukraine sẽ vĩnh viễn mất các phần lãnh thổ thông với Biển Đen. Phần lãnh thổ còn lại của Ukraine chỉ còn đường bộ nối liền với châu Âu qua Ba Lan mà thôi. 

     Nga khi đó sẽ hưởng trái ngọt chiến thắng đạt được mục tiêu tối thượng của mình với những phần lãnh thổ giàu có của Ukraine. Gánh nặng sau chiến tranh của Ukraine được Ngài Putin nhường lại cho chính Mỹ-phương Tây “làm cả ăn tất”! 

    

     Đây là ý kiến cá nhân của Nguyên Trần Đức-PhD TDN và không đại diện cho bất cứ tổ chức cá nhân nào. 

Chiến thắng (Ghi từ màn hình VTV)

Tags: cạm bẫy, chiến dịch quân sự đặc biệt của nga tấn công ukraine, cuộc chiến nga vs mỹ nato, mục tiêu chiến lược của nga tấn công ukraine, mục tiêu tối thượng của nga